的持续亏损，也会让公司的估值大打折扣。

　　要知道，即使是在韩易重生的2023年，Spotify也依然是处在每年亏损4-5亿欧元的尴尬状态中。

　　其次，AppleMusic选择的商业模式，比起Spotify在探索的路径来说也有更强的竞争力。Spotify的用户总共分为三个群体，免费、广告支持和付费。免费用户可以在Spotify上听歌，但是有较大的限制，包括收听的音质在内都会比广告支持用户和付费用户差一些。广告支持用户很好理解，就是用收看广告的方式来换取更长时间和更高品质的流媒体服务，而付费用户则是以个人、家庭或者学生套餐的形式按月付费。

　　反观AppleMusic，明智的苹果从一开始就直接砍掉了整个免费试听板块。想要使用AppleMusic，就必须按月付费订阅。当然，前期推广中，AppleMusic会为潜在消费群体发放1-6个月不等的免费试听权益，以快速扩展用户。这正是苹果公司的可怕之处，这个人类历史上第一家万亿市值的公司，可以用常人想象不到的方式烧钱砸推广，并在潜移默化中培养苹果生态链用户的音乐付费习惯。

　　强调付费的商业模式，让AppleMusic的ARPU比Spotify高出许多倍。2022年，Spotify全球的付费用户2.05亿，为公司创造了102.5亿欧元的营业收入，占总营收的87.4%。而2.95亿的免费用户仅贡献了14.7亿欧元的广告收入，只占营收总额的12.6%而已。2022年的每用户平均收入，只有4.52欧元。

　　另一边，同样是2022年，AppleMusic总用户数8800万人，创造了83亿美元，相当于77亿欧元的收入。也就是说，AppleMusic的每用户平均收入，是惊人的87.5欧元，是Spotify的19.35倍。

　　8800万的用户规模，意味着相比起Spotify，AppleMusic未来还有起码两倍以上的增长潜力。而极高的付费转化率，也让苹果有更充足的资金分配给进入资源库的艺人。Spotify给艺人的版税是每次收听$0.004，而苹果则能给到$0.0076的价格。

　　因此，不管从企业规模、商业模式、未来发展还是版税税率上来说，韩易选择跟AppleMusic深度合作，都是更好的选择，特别是在2016年年初这个时间点。刚刚成立的AppleMusic正处于烧钱阶段，迫切需要来自各个方面、各个层级的优质资源进驻。

　　韩易拥有的，可不仅仅是超前的眼光而已。他深不见底的金库，能让自己在很多项目上与AppleMusic建立平等互惠的合作伙伴关系。

　　音乐层面上优先合作，吃到更高的税率。艺人层面上签署独家战略协议，让瀚音乐的音乐人们获得苹果生态链的强力推广。演出层面上则抢先布局，让AppleMusic伸向线下业务的大手有自己的一份助力。

　　这便是韩易对AppleMusic的合作计划。

　　与之相比，一千万美元的学院捐赠，确实只能算是一块敲门砖。

　　请收藏：https://m.qxc11.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）